解说泽元谈暴力游戏：没有必要抛开问题的本质去甩锅给游戏

内容速读：

最近美国发生的连续发生两起枪击案，而美国总统特朗普直接把矛头对准游戏，暴力游戏被美化。那么你认为相比前两者，暴力游戏是否该受到更多的道德批判呢？我甚至觉得《俄罗斯方块》这个游戏都非常暴力，我凭什么要一层一层把方块消掉啊，这我觉得也很暴力啊。

最近美国发生的连续发生两起枪击案，而美国总统特朗普直接把矛头对准游戏，暴力游戏被美化。关于这个问题有媒体去年专门采访了著名解说管泽元，如果硬要给游戏分类为“暴力游戏”或者“非暴力游戏”的话，我甚至觉得《俄罗斯方块》这个游戏都非常暴力，我凭什么要一层一层把方块消掉啊，这我觉得也很暴力啊。

我们来看看管大校怎么说的：

Q：暴力游戏最近一直引起很大的争论，有人认为在接触“暴力电影”“暴力小说”时我们是被动的参与者，而在接触“暴力游戏”时我们是间接的主动参与者。那么你认为相比前两者，暴力游戏是否该受到更多的道德批判呢？

泽元：首先我觉得暴力游戏这个分类就比较有话题性，简单来讲，游戏本身构造出的无论是肢体还是各种构造出来的冲突，在游戏里就是一个非常主旋律的东西。现在市面上很大一部分游戏的内核其实就是对抗，无论是《英雄联盟》这种玩家与玩家之间的对抗，还是PvE对抗（人与电脑之间的对抗），这些对抗都可能以暴力的方式展现出来。

所以我觉得如果硬要给游戏分类为“暴力游戏”或者“非暴力游戏”的话，本身就是一个不太靠谱的行为。这么说吧！我甚至觉得《俄罗斯方块》这个游戏都非常暴力，我凭什么要一层一层把方块消掉啊，这我觉得也很暴力啊。

接下来“主动暴力”和“被动暴力”这个也很难去界定，你刚才说到电影是“被动暴力”，那你可以选择不看啊。而“游戏是主动暴力”那是因为你要主动去达到游戏中的一些目标，达成某些目标可能会采用一些暴力的方式，但相同的是，你也可以选择不玩啊。

因此说这些东西影响了人们在现实生活中的行为是非常不靠谱的，首先在目前我们这样的一个环境下，游戏的监管与游戏的可选性其实已经受到很大的影响了，我们有很成熟的监管体系，包括一些游戏对未成年人有一定的限制，打游戏提倡的是“易输不易赌”。我认为我们这一代或者是说比我们更年长一代的家长，应该在孩子打游戏这一方面起到至关重要的作用，不能出现什么问题就怪游戏，而是应该想一想为什么你让你的孩子接触到了这个游戏，当然前提是你觉得这款游戏影响到了你的孩子。

咱们再往社会上讲，我觉得因为收到玩游戏而去影响社会的人，我觉得少之又少。据我自己的观察和了解来讲，任何一个有成熟思维，没有精神问题心理问题的成年人，都不会因为游戏产生反社会的问题。归根结底我觉得这是一个很可笑的说法，当一件事发生后，你不能把它归结给另一件事情。你说一个人出现了一些暴力行为是不是因为这人打游戏打多了，那这人还喝水呢，我是不是也可以说因为喝水这个人才产生了暴力行为？

在遇到一个问题的时候，我们真的没有必要抛开问题的本质去寻找一些模棱两可的原因，我觉得这是对游戏，对我们人类社会一个非常不负责任的行为，通俗来讲，不要甩锅好吧！

管大校说的还是很在理的，大家认为呢？