设计师问答：现阶段增加Ban位数量，是弊大于利
内容速读：
今日拳头官方发布了最新一起的问拳头，其中提到了两个有意思的内容。禁用是玩家博弈的一环，但当玩家问我们是否能提供更多Ban位时，我们的实际考虑是从10个禁用位置提升到20个会发生什么。比如完全剔除掉射手、法师、刺客的情况会出现。
原标题：设计师问答：现阶段增加Ban位数量，是弊大于利
设计师问答：现阶段增加Ban位数量，是弊大于利
今日拳头官方发布了最新一起的问拳头，其中提到了两个有意思的内容。
问：能不能给英雄选择阶段添加更多的Ban位？
禁用是玩家博弈的一环，但当玩家问我们是否能提供更多Ban位时，我们的实际考虑是从10个禁用位置提升到20个（每个人2个）会发生什么。
对此我们是这样考虑的：
有利的地方
-减少特别令人沮丧的对局的出现。
-增加团队小策略出现的机会，玩家可以利用更多的禁用选项来抹除一些意外性，让自己的团队策略得以成功实施，为赛前的博弈增加了一些深度。
不利的地方
-增加了禁选阶段的复杂性：进游戏前的准备时间会很长。
-玩家使用到自己想用的英雄的概率会下降。
-一些英雄可能在某一个时间段内被完全禁用，甚至有可能整个分类的英雄都会被全部禁用。比如完全剔除掉射手、法师、刺客的情况会出现。
当我们把禁用数量从6提升到10的时候，我们得到的明显是正反馈，由于加入了“每人禁1个”的设置，让禁选阶段的复杂性下降，且没有任何分类会被完全禁用。
但回到现在这个问题上来，我们认为目前增加禁用次数会带来更多的负面效果，但和所有事情一样，这件事情我们会持续评估，未来我们的观点可能会变化。
设计师Riot Scruffy
问：什么下路的多样性不是一个问题？换句话说，为什么射手而且只有射手会出现在下路？
很有趣的问题，实际上一些潜在的情况不被大多数人感知，比如下路胜率最高的英雄其实是斯维因、死歌、大头这样的法系英雄，而不是射手，就算是谈下路双人组合，小法、萨勒芬妮、吉格斯在胜率上也是更胜一筹，所以我们面临的实际问题其实是为什么射手会默认去选择走下路。
这其实是多个原因造成的。
1、射手走下路是多年来大家默认的一个习惯，因此在做出不同的选择的时候会让人、让队友感觉非常怪异。
2、下路是双人路，两个人需要非常清楚队友在考虑什么，想要做什么，而选择非常规的英雄增加了沟通和理解壁垒。
3、最后，这一观点本身就会带有一定的社会传播性，当坚守下路的玩家认同这一规则时，每当这一规则受到挑战，玩家都会自发的强化这一社群标准。
当然职业赛场的变化是最能改变这一现状的方式，最近萨勒芬妮打下路被证明是一个可行的选择，更早之前的绝食流赛娜也证明了有其他可能性。相信在未来下路会有更多的选择。
设计师Jag
收藏
举报