三国志战略版：魏国没有曹操，根本玩不了，这设定合理吗？

内容速读：

三国志战略版作为一款三国题材的游戏，其中和历史的契合度是玩家们相当关注的。然而在武将强度的设计方面，不少玩家就颇有微词了。到底官方有哪些不合理的设定呢？不过也有玩家表示，而魏国之所以有如此高的国力，和曹操的带领确实是密不可分的。而魏国武将的单个实力和蜀国武将相比是有些差距的，于禁被关羽俘获、夏侯渊被黄忠单杀、马超追杀曹操等等，也是不容忽视的。

原标题：三国志战略版：魏国没有曹操，根本玩不了，这设定合理吗？

三国志战略版作为一款三国题材的游戏，其中和历史的契合度是玩家们相当关注的。在地形和战术方面不错，很多地形得以还原体现，配合一些战术打法，玩家们的沉寂感还是比较强的。然而在武将强度的设计方面，不少玩家就颇有微词了。到底官方有哪些不合理的设定呢？玩家们的看法又是如何的呢？一起来看看吧！

玩家们意见最大的就在于魏国武将的强度，在目前环境来看，魏国的强度可以说是最低的了，如今主流的魏国的阵容有魏法骑、魏法象、魏法弓、司马盾等等，而这些阵容的整体强度虽然不低，然而极度依赖于曹操。

甚至很多玩家表示，自己因为没有曹操，所以导致手中纵然有众多魏国武将，却无法组成有用的阵容。而魏势力的其他武将，则在强度上有着明显的不足，和特别是和蜀国以及吴国相比，有着很大的差距。

比如，在背景中，邓艾和钟会以及姜维作为后期武将，不管是在演义中还是历史上，他们的几次交手其实都不分胜负。然而在游戏中，姜维的强度是明显高于魏国的两个武将的，其适用性和作为核心的搭配性也明显更强。

此外，司马懿、郭嘉等等谋士也强度不足，曹丕作为皇帝更是仅仅提供“盛气凌敌”的工具人。这些都让很多玩家觉得无法理解，不管是从游戏的设计方面还是和背景的契合度，都是不合理的。

不过也有玩家表示，而魏国之所以有如此高的国力，和曹操的带领确实是密不可分的。而魏国武将的单个实力和蜀国武将相比是有些差距的，于禁被关羽俘获、夏侯渊被黄忠单杀、马超追杀曹操等等，也是不容忽视的。所以官方有这样的“曹操强魏国弱”的设定也算是还原了历史。

但是总的来说，这样的设定给魏国玩家的体验并不高，曹操的重要性已经远远超过了其他武将，还是需要官方进行平衡的。