三国志战略版最大不平衡？法师普遍强于武将，加智力就完事了

内容速读：

玩家们对于《三国志战略版》的设定还是有诸多不满的，其中最大的当属于武将的整体设计理念，其中很多谋略性法师的强度和输出能力都强于物理系武将。也正是因为这一点而导致如今很多菜刀流阵容无法和法系阵容与之对抗。这也导致了诸葛亮、庞统、司马懿这样的法师型核心相当强势，和赵云、关羽等等，在出场率上有着相当大的差距。其实如果结合历史来看，古代的谋士含金量普遍高于将军，蜀国可以有五虎将但是只有一个诸葛亮。

原标题：三国志战略版最大不平衡？法师普遍强于武将，加智力就完事了

玩家们对于《三国志战略版》的设定还是有诸多不满的，其中最大的当属于武将的整体设计理念，其中很多谋略性法师的强度和输出能力都强于物理系武将。也正是因为这一点而导致如今很多菜刀流阵容无法和法系阵容与之对抗。那么这样的设定是否合理呢？玩家们又是如何看待的呢？

首先，从面板上来看物理性武将的输出通过自身的武力值，但是真正作用到实战中还要对比对方的统帅值，因此伤害很容易被抵御。而智力型法师的伤害只要自身的智力值够高，就能够直接打出输出。这也导致了诸葛亮、庞统、司马懿这样的法师型核心相当强势，和赵云、关羽等等，在出场率上有着相当大的差距。

不过也有玩家提出了不同的意见，对于物理型武将的速度普遍较高，因此基本上都是先手出击，而法师型武将为了有足够的输出环境，因此必须搭配一些防御的战法或者副将，否则很容易被直接秒杀。

此外，法师型武将的平A伤害是很低的，主要输出都是通过战法，一旦战法发动失败或者是作用对象不正确，那么基本上也没有胜算。这也是为什么很多法师型武将被玩家们称为是演员的主要原因。

其实如果结合历史来看，古代的谋士含金量普遍高于将军，蜀国可以有五虎将但是只有一个诸葛亮。因此谋士的个人能力较强还是比较合理的，但是较为脆弱和发挥不稳定也是硬伤，特别是在重要的战役中，决策的成功或失误往往直接决定了最后的胜负。

当然，和背景契合并不代表玩家们的认可，对于大部分玩家们来说，游戏的公平性和平衡性才是最为重要的。法师型武将普遍代表的是高风险高回报走钢丝型阵容，而菜刀队则是稳定控制输出以及持续培养性，想要做到真正的平衡还是比较困难的，因此玩家们有所怨言也是可以理解的。

大家觉得目前法师型武将和物理型武将谁更强势呢？