Epic苹果庭审告一段落，库克一问三不知，法官暗示8月最终审判
内容速读：
近日Epic Games诉苹果垄断案已经结束了所有的举证环节，各方律师在为期三周的法庭上展开了对后的辩论，这场案件也随着25日庭审的结束暂告一段落。由于法院还需要时间整理和分析，判决结果预计在接下来的几个月内宣判。而原告方Epic则认为苹果公司此举已经构成了市场垄断，对苹果公司发起诉讼。Epic方在庭审第一周先后传唤了多位证人，包括公司首席执行官Tim Sweeney。在Epic邀请多位证人的同时，苹果则向法院披露了Epic Games及其财产...
原标题：Epic苹果庭审告一段落，库克一问三不知，法官暗示8月最终审判
Epic苹果庭审告一段落，库克一问三不知，法官暗示8月最终审判
近日Epic Games诉苹果垄断案已经结束了所有的举证环节，各方律师在为期三周的法庭上展开了对后的辩论，这场案件也随着25日庭审的结束暂告一段落。由于法院还需要时间整理和分析，判决结果预计在接下来的几个月内宣判。本文，就让我们一起来了解一下这个事件的前因后果，以及庭审期间透漏的那些值得讨论的案件细节。
事件起源于2020年8月，Epic Games自称《堡垒之夜》玩家每次通过App Store为游戏充值付费时App Store都要抽取30%的费用，所以便选择了绕开App Store对游戏进行充值，此举引发了苹果的强烈不满，并表示Epic此举违反了App Store相关的政策，也因此下架了《堡垒之夜》。而原告方Epic则认为苹果公司此举已经构成了市场垄断，对苹果公司发起诉讼。
第一周：微软鼎力支持Epic Games，苹果认为这次诉讼为微软的的恶意攻击，苹果一方优势明显
Epic方在庭审第一周先后传唤了多位证人，包括公司首席执行官Tim Sweeney。Epic方表示，苹果对于数字应用销售收取30%佣金的策略对Epic造成了严重的经济负担，并间接影响了Epic Games对业务的再投资能力。同时Epic还找来了包括微软Xbox业务高管Lori Wright，却被苹果公司表示：“微软并不是事件当事人却频繁参与其中，让人不由得怀疑Epic只是微软的工具。”
对此，微软公司也发表了声明，表示自家高管在庭审过程中的证言坦荡且直率，苹果此举无疑是在混淆视听，恶意抹黑。而对此苹果则提出了新的观点，并直指微软隐藏了决定性证据。
在Epic邀请多位证人的同时，苹果则向法院披露了Epic Games及其财产的财务表现。报告中显示2018年至2019年间，Epic Games的收入下降了25%，这大幅度的收入下降主要原因取决于《堡垒之夜》表现疲软，却没有控制成本导致。而关于Epic方对于苹果提出的垄断质疑，只不过是因为苹果本身在手机市场的占比较大，用户可以自行选择，苹果并未强制要求用户。
第二周：经济学专家争锋相对，苹果继续利用“恶意”“自主选择”回应指控，苹果一方优势依旧明显
在庭审的第二周，Epic和苹果方都邀请了知名经济学者为其辩护。而在第二周的庭审过程中，Epic将火力集中于苹果作为手机市场巨头，占据了绝对的用户优势，是否该为用户提供不同的使用渠道。对此苹果公司依旧表示：“市场和消费者是互相选择的关系，苹果没有干涉用户的自主选择。”
在这个阶段，Epic列举了多例垄断行为，但是却被法官质疑并不相似，法官也提出了取消反转向规则的折中方案，却被双方否决。在这周的庭审里我们可以发现，Epic似乎希望iOS能够走向开放，但苹果方依旧坚持反转向规则并不是不正当竞争，因为苹果并没有禁止App的其它支付渠道，开发者可以选择Safari等web端建立属于自己的支付系统。
第三周：Epic直指苹果忘本，乔布斯曾承诺“我们不打算从App Store赚钱” 库克出庭诠释一问三不知，Epic小胜一筹。
庭审进行到第三周，双方的经济争论逐渐上升到了道德层面，Epic提出：苹果创始人乔布斯曾经说过并不打算从App Store赚钱，如今30%的税收与乔布斯的言论相互矛盾。而对此苹果公司则回应到：“乔布斯在说这句话的时候，并不知道App Store是否能赚钱。”，还来了一波卖惨行动，提到App Store的推出也曾经让苹果承受着巨大的风险。
对此，法官罗杰斯询问苹果是否愿意让开发者通知用户他们可以通过App Store之外的web端购买或充值。这样的询问却被苹果公司以“这不是重点”模糊带过。
让人值得注意的是在庭审的最后一天，苹果CEO库克出席了现场并与法官对苹果的商业模式进行了一番讨论。法官指出在三周的庭审中有证据显示苹果App Store收入的很大一部分来自购买电子产品的玩家，而对此，库克表示用户是信赖苹果的安全性而并非苹果强制要求。
面对库克的回答，法官拿出了Epic Games的一项调查，在报告中显示，39%的开发者表示他们不满意苹果的分销服务。对此库克回应：“我对你提到的文件并不了解。“同时库克表示苹果收取 30% 佣金的行为很合理。这只是苹果向开发者收取的“投资回报”。此番言论一出，不少曾经的苹果支持者也表示质疑，而法官则表示：“30%的税收高得不成比例”。
目前Epic和苹果的所有庭审都已经结束，Epic方希望法庭可以限制苹果对于App Store的控制权，而苹果则态度十分强硬。但是具体的结果如何，则需要过几个月才可以揭晓，不过就库克与法官最后的交锋，不少法律顾问表示苹果方有败诉的可能，最终的审判结果可能会采用折中的方式。
以上就是本篇文章的全部内容，如果有不同的看法也欢迎留言讨论。
收藏
举报