到底该不该给经典名作的手游版打低分？
内容速读：
两天前，一位作者给来一份《大航海时代5》评测，在评分上，作者的建议是9分，但在我记忆中，手游版的《大航海时代5》由页游而来，自由度大打折扣，也未能免俗地加了抽卡和体力值等设定，因此受到不少系列爱好者的批评。这款游戏的评分似乎不该这么高，对此，作者给出了自己的理由：
其实这并不是一个很新鲜的话题，但最近因为一件小事，让我有了重提这个话题的念头。
两天前，一位作者给来一份《大航海时代5》评测，在评分上，作者的建议是9分，但在我记忆中，手游版的《大航海时代5》由页游而来，自由度大打折扣，也未能免俗地加了抽卡和体力值等设定，因此受到不少系列爱好者的批评。这款游戏的评分似乎不该这么高，对此，作者给出了自己的理由：
“单论素质的话，确实没法和全价的系列作品和点卡收费的端游版比，但跟其他手游比起来素质还算不错，除了体力设置很讨厌外，其他部分都值得一玩。”
同时作者补充道：“从来没玩过手游的系列忠实粉丝肯定会对本作失望，如果跟《大航海时代4》比的话，大概也就给5分。但游戏的收费方式和平台都发生了变化，应该用新眼光去看待。手游就该和手游比，毕竟你没掏69美元，内容起点不一样。”
从某种角度来说，作者说得在理，也代表了一部分玩家的心态。这再次引出了一个曾在本站出现过多次的冲突：当某个经典系列出了手游版，到底应该站在什么立场去评判？
■ 所谓“系列角度”
曾经有段时间，我还在游戏杂志负责PC单机游戏内容，当时我非常反感站在固有系列的角度上看待续作。这大概是因为“核心粉”的论调看得有点多，粉丝群体固然能给出最资深的意见，但这种意见也经常带有系列偏见——粉丝期待的只是一个由系列惯性而来的理想续作，当续作与系列发生较大偏移时，就会转而抵制。比如：
“生化危机”不是个冒险解谜游戏吗？怎么4代成动作游戏了？违背系列精髓啊！ 《辐射3》连海量的文字细节都没了，这还能叫“辐射”么！ 新《鬼泣》的动作系统怎么设计成这副鬼样子？这叫我怎么打漂亮的连续技出来？？ 我的局域网联机呢？拍卖行又是什么玩意？暗黑3滚粗！ ……
如此这般，不厌其烦。所以当时我的感觉是：一个游戏，无论是不是某个系列的续作，只要当下的受众觉得开心，那么它就是个好游戏。至于系列玩家是否觉得它尊于系列，这并不是重要的评判标准。你看《最终幻想12》，虽然有违系列传统，剧情弱得不像话，但依然不妨碍它是个玩起来有趣的RPG嘛。
但后来我进入手游圈，你知道手游市场遍地黄金，传统厂商也不免动心，不仅在移动平台频频推出衍生作品，直接把正统续作搬到移动平台的事也不算少见。
于是我们看到了《大航海时代5》《地下城守护者》《劳拉•克劳馥：反射》《过山车大亨4》《特技摩托：前线》，还有《植物大战僵尸2》。
这时我发现再用之前的标准就有点不太靠谱。一个续作之所以为续作，正因为它是带着“消费系列粉丝”的动机进入市场的，必然要承受“历史偏见”的代价。在手游领域，这种消费系列粉丝、榨取品牌价值市场动机尤为明显，这也使得我们在评判游戏质量时，不得不更多地顾及一些老玩家的心情。
■ 绝对高度与相对高度
从感情上来说，我们希望持有上述品牌的厂商，能给移动平台带来一些真正让人眼前一亮的作品——毕竟不管从哪方面来说，手机都是一个轻量得多的平台，而这些公司的历史又是那么悠久，积累又那么深厚，理应做得比那些“五人小团队”更好。
结果却恰恰相反。
我们可以看到，或许是从传统平台到移动平台跨度太大的原因，大到了设计方向已发生了彻底转变。如果说传统平台上的品牌续作是在忠于系列的基础上进行革新，那么到了移动平台，就突然换了个方向，变成“给热门手游的玩法套上经典品牌的皮”。即便考虑到外包的因素，这种不考虑发挥特色、反而一味迁就流行玩法、迎合潮流的举动，也是很难让人表示理解。
于是就出现了很无奈的一幕。在移动平台做出革新的往往是那些原创产品。上述知名品牌在移动平台的表现反而十分脱力，满足于换皮，以卡牌Like、农场Like、CoC Like的形式泯然于众人。
曾有一度时期，iOS版的《节奏怪盗》给我的印象尤为深刻，《节奏怪盗》原本是个3DS游戏，本身就对碎片时间和触控进行了全面优化，正好适合移动平台。但在发布iOS版时，开发方依然选择不辞辛苦大改特改，改成一个植入了抽卡和养成、内容大幅弱化，重复度大幅提高的流水线手游。原本以故事和关卡驱动的游戏流程，变成了以等级和收集为目标的不断刷图，价格不菲（9美元）之余，内购一个也没落下。
要说《地下城守护者》，真的比其它山寨CoC类产品差劲么？其实不见得，最起码画面精美，完成度也高；要说《大航海时代5》，真的不如同期的Gacha手游吗？也未必，起码保留了“探索”“交易”“海战”这些同类产品很少具备的特色。；说中国版《植物大战僵尸2》真的不如一些三流塔防游戏么？恐怕也有很多人会得出相反的结论。
但这都不是它们应得高分的理由。打一个形象的比喻，它们就好比站在巨人肩上，却和常人身高相同。这让我们不得不格外在意他们的绝对身高到底是多少。在这种考虑之下，如果一个原创手游有8分，那么一个相同水准的“名牌续作”，只能得到7或者更低的分数。
就好比SE某天发售了《最终幻想16》，大家一看是个氪金手游，不管系统还是剧情都跟过往的作品没得比，做个任务还要耗费体力点，想整个巴哈姆特得去抽20块钱一次概率只有0.1%的卡牌。尽管它比你同期玩过的手游都强一些，但它是否真的值得比同类产品得更高的评分？
更绝对的例子是这样的：倘若有朝一日暴雪发布了《魔兽世界》的手游，名叫《魔兽世界——无尽的旅程》，你怀揣对《魔兽世界》喜爱之情，第一时间下载到机器里，结果发现是个跑酷游戏。由于是暴雪出品，它可能比你玩过的所有跑酷游戏都好玩，但你会给它高于所有跑酷游戏的分数么？
成就不一样，大众的期望自然不同。这话说得装逼点是“能力越大，责任也越大”。当然，我们不能把社会责任强加到商业公司上。从玩家的角度固然可以这么看：大公司有更多的试错机会，没必要在一个低成本的手游上表现得如此低姿态。但从公司的角度来说，有价值的品牌用一个就少一个，自然倾向用最稳妥的方式，创造最大的利润。
然而，当你看到连Gameloft都能有样学样地做一个《现代战争》，努力地在移动平台上重现FPS的辉煌时。真正因“现代战争”系列获益无数的动视，在决定将这个品牌搬到移动平台之时，却匪夷所思地发布了《使命召唤：英雄》：一个套了现代战争的皮，玩法山寨《部落冲突》的游戏。
纵使，它比《部落冲突》本身还要好玩，你又会给它打几分？