内容速读：

也正如官方在公告中所解释的那般，这会让“痛苦面具”不再适用于刺客型法师，但我个人感觉这也只是一个相对而言的定义。在面对那些通过续航能力提升自身厚度的英雄时，“痛苦面具”还会是一个泛用性的选择。

在近期的官方爆料中，策划围绕着S20赛季的几个AP装备制定了一个大概的设计方案。

王者营地相关专题链接：「链接」

其中，老面孔“痛苦面具”在经历了S16赛季的一轮削弱后，由于其收效不佳，现如今官方直接通过“机制”调整，将“痛苦面具”的收益模式进行了一番调整。

对于这番改动，我也多少能抱以一定的理解。

旧版痛苦面具的收益，更多的还是体现在被动的“百分比伤害”，这是一个简单粗暴的提升手段；只要技能剐蹭到目标单位，不用过多的考虑双方战力差距，就能直接打出可观的收益。

这对于所有法师都是一个很大的提升，无论他是主打爆发伤害的法刺，还是凭借技能效果作贡献的功能型法师，乃至消耗或持续输出的法师，都能借由“痛苦面具”这件装备，一定程度地朝着“法刺”这个方向引导。

小乔的爆发伤害让他一定程度地朝着刺客发展

那么，这番情况就会对玩家产生一种误导行为：是否法师都只讲究爆发伤害？

因此，这次将“痛苦面具”的收益机制直接做出调整，将爆发收益调整为持续收益，是一种相对缓和的引导，所有法师都将只能通过“痛苦面具”朝着持续输出的方向偏移。

也正如官方在公告中所解释的那般，这会让“痛苦面具”不再适用于刺客型法师，但我个人感觉这也只是一个相对而言的定义。在面对那些通过续航能力提升自身厚度的英雄时，“痛苦面具”还会是一个泛用性的选择。（一定程度的替代梦魇）

公告专题中的这句话也很是关键，大家别忽略了

只是值得注意的是，“痛苦面具”将会在这次调整中移除自身的法穿效果，并通过法穿鞋的数值提高作出弥补，这也是直接地降低爆发伤害收益的一种手段。

1.

新增AP装备的意义。

就目前来说，官方爆料的也仅仅只是这两件装备的效果机制，并未对他们的装备属性作出完整公布；因此，就目前我们玩家所能获取的这些信息中，还不能直接武断地去定义他们的好坏（即性价比）。

其中，“金色圣剑”是在平A上体现收益，而“日暮之流”则是在施法频率上体现收益。

两件新装备的被动效果

两者是通过完全不同的输出手段来发挥自身价值，但假若我们抛开这个输出手段的差异，可以看出他们都强调了同一个要点——“慢”。

无论是“金色圣剑”的额外平A加成，还是“日暮之流”的10层效果累积叠加，都意味着新版本的AP装备库中，“持续作战”这一分类的战斗力将会得到一次提高。（至于提高多少，还是要看装备的性价比。）

那我们可以基于这个信息，对官方的调控思路作一个揣摩。

一旦法师位被引导着往“持续作战”去定义，那么就意味着路人局中，双C将开始重新处于同一步调来展开游戏；而这个结果，将会导致团战重新开始强调“保护”，那么到时候的局面将会和S18赛季相仿。

S18赛季因为弱化的改动，辅助只要想着保C位即可

只是S18赛季是通过“弱化”去直接提高“保护”的收益，从而凸显双C 的输出价值；而S20赛季则将是通过法师位的思路转变去凸显双C在团战中的主导地位，最终间接强调“保护”的意义。

而这般局面，将会导致团战时间重新被拉长，玩家或许再难通过爆发伤害在团战爆发瞬间所形成的直接减员，来打一个占优局面的团战。

那么，S20赛季的英雄选择，或许将会往上路坦克，打野蓝领，辅助拉扯的方向发展。（比较直接地说，就是所有位置都朝着“慢”和“保护”去发展。）

就像鬼谷子需要在不断地试探中寻找破绽打团控

但是，以上所有讨论，说到底还是一个未知数。

我们只知道官方的调控思路有这么一个苗头，但不代表着最后上线的这两件装备，真的会让玩家如同官方所预期的那般引导。

若是这两件装备性价比如同S17赛季的冲击铠甲那般鸡肋，那么以上讨论也只是空谈。

性价比最低的装备，没有之一

2.

法师到底该如何定义？

在官方的这一份公告中，比起这类关于装备调整的改动，我更加感兴趣的是官方罗列出关于法师二级分类的重新定义。

这个分类相比早期官方所透露的“炮台、法刺及功能法师”，有着更加深入且清晰地划分；而这样的划分，会进一步的帮助玩家在阵容选择上作出更好的判断。

只是值得一提的是，官方的这份划分虽说相比早期有了很大的进步，但对于当前版本的整体英雄池，依旧还是显得有些概念模糊。

就如同一个人不能通过简单的性格测试来判定他的定位，一个英雄也绝对不能通过这5类划分将其归纳。每个英雄都应该有他的复合面，就比如干将莫邪在上表中官方定义为“集火法师”，但他在某些时候也表现为“消耗法师”。（下图是前两天某个HR给我做的性格测试，我一点都不信这图片能代表我的性格）

为此，我基于官方的思路框架，重新对中单法师作了一个罗列划分。

如上图，将所有常见中单都冠以两个二级分类来作为他们的主次属性；二级分类（主）意味着不考虑团队因素的情况下，自身最为占优的特色，而二级分类（次）则代表着在团队配合下，依然有亮眼表现的特色属性。

这样的表格罗列，将会帮助玩家更有依据性地作选择。比如己方选择了鬼谷子这样的开团辅助，那么中单最为合适的选择是含有“刺客法师”这么个定位的英雄，就像司马懿+鬼谷子是常见的高效组合，但是鬼谷子搭配高渐离一样有良好表现。

而除此之外，官方的这份举动也意味策划开始表现出将角色细化的意向。

这意味着官方策划在对游戏本质规则上相比以往有了进一步的成长。

只有策划开始看清游戏的本质规则，才能在后续的平衡改动中，作出更全面也更完善的调整方案。同时，这样的系统化区分，将带动玩家往着更高层次发展，也将刺激更多的相关作者创作更加有价值的内容。

关于卡牌游戏的清晰框架

这对于王者荣耀后续的生态环境衍变，将会是一个极大的助力。

3.

对于中路T度的预测。

文章的最后，我也基于“新装备性价比良好”这个大前提，对未来的中单T度排行作一个大概的预测。

关于这个问题的讨论，我相信大家也看过不少。比如嬴政芈月借由“金色圣剑”将会迎来一波加强，比如貂蝉如此契合“日暮之流”，也将有更良好的表现。

但无论怎么说，让法师一个依仗技能体现自身价值的定位分类，在团战中平A输出都不可能是一个最优质的选项。包括官方在公告中隐晦表达出的“作战需要穿插平A”的扁鹊，在绝大多数情况下还是依赖法强，而并非平A伤害。（别想着AD嬴政了，那种开玩笑的打法娱乐一下就好；而芈月打团就是个笑话。）

因此，我并不算特别看好“金色圣剑”的价值。

至于“日暮之流”所提高的法穿上限，在取消痛苦面具的穿透属性后，将与“虚无法杖”及“秘法之靴”成为峡谷唯三的法穿选择。

但是法穿这个属性的概念，更多的是基于面板伤害可观的基础上；那么对于貂蝉这样依赖被动真实伤害输出的英雄来说，其实还是不能太直接地在前中期作出大量提升。

而这之中，我最为看好的还属嫦娥。

这本就是一个基础伤害可观却缺乏成长伤害的法师英雄，相比起法强，在旧版本中嫦娥更加的依赖法穿属性，在人手一个魔女斗篷的中后期来打出应有的伤害。

“日暮之流”被动效果所提供的总值200点的法术穿透，将会很大程度地覆盖魔女斗篷所提供的法术抗性；且嫦娥的3技能，也能快速叠加被动效果，实现最大的收益。

因此，我个人认为这两件新装备上线后，嫦娥会有比较明显的T度提升；而依赖痛苦面具提供爆发伤害，却无法从“日暮之流”中得到良好收益的法师（比如司马懿），将会降低一小部分的T度。