头条游戏

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

2020-07-09
2887 阅读

强度平衡体系崩溃,“白板武将”数量剧增《三国杀》中并不存在绝对意义上的“白板”武将,只有相对在某种局面里变成“白板”的情况,而我们通常所说的,便是这一种。并且在远古版本,华雄与“白板”根本扯不上关系,反倒是被冠以“魔将”的称呼,足见其地...

本期话题:

#三国杀移动版#“武将里除了强将,其他的都是白板”,你认可这种非强即弱的理论吗?

前言:

武将作为玩家游戏进行的基础,它的强度高低,是影响胜负的众多因素中,极为重要的一方面。

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

而根据技能机制的不同,武将的定位也不尽相同,但不知何时,那些虽然强度达不到影响游戏平衡体系的级别,但绝对算不上弱的武将,被冠以“白板”的称呼。

“白板”的定义

仅靠摸牌阶段的基础摸牌来提供行动力,没有任何形式的额外收益,拥有这种特性的武将,玩家统称为“白板”。

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

拿游戏中比较常见的“不动白”来讲,是指那些技能触发条件比较被动的武将,几乎所有的“卖血流”武将多少都会带点该属性。

比如说名列“四害”之首的郭嘉,【遗计】只有在受到伤害后才会被触发,你不动他,完全是白板一个。

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

而“过牌白”也是如此,顾雍的【慎行】用两张手牌换一张未知牌,这种操作便是典型的“过牌”。

更新手牌内容,用多余的废牌交换未知牌,有几率提升质量,但这只是无数过牌能力中的一种,总之当武将没有摸牌阶段以外的摸牌渠道时,便是“过牌白板”

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

看到这里,相信大家脑海中已经浮现出不少满足条件的武将面孔,先别忙着下定论,其实如何划分某一武将是否属于“白板”,方法非常复杂。

强度平衡体系崩溃,“白板武将”数量剧增

《三国杀》中并不存在绝对意义上的“白板”武将,只有相对在某种局面里变成“白板”的情况,而我们通常所说的,便是这一种。

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

哪怕技能纯负面收益的标华雄,在队友急需恢复体力奠定胜机时,也可以扮演“急救血包”的角色,挽狂澜于危难。

并且在远古版本,华雄与“白板”根本扯不上关系,反倒是被冠以“魔将”的称呼,足见其地位。

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

标准包平均强度不高,什么样的武将都能打的有来有往,将面压制并不明显,华雄血量雄厚,上限达到了6点,有着一等一的抗压能力,借助体力上限的优势,轻松蓄爆,不怕拉锯战。

但随着武将强度的整体提高,游戏节奏也在逐步加快,玩家对强将的认知被游戏环境所裹挟,开始追求那种单个回合就能拉开巨大收益差的失衡将

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

强度天花板被一再突破,势必会导致平衡体系的错位,原本的一线成了二线,二线成了三线,而三线武将,则彻底沦为“白板”。

畸形的评判标准,钟繇与张松成为最强“白板”

华雄自不用说,早在“一将成名”时代便已经被版本淘汰,小夜最理解不了的,是钟繇与张松急剧下降的地位。

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

起因要从《三国杀移动版》的常驻活动模式“斗地主”说起,小夜最喜爱的玩法之一,在这里,钟繇、张松与界马超、SP赵云构成了“新四害”

钟繇集爆发、辅助、控制为一体,功能性非常强,【佐定】提供团队庇护,加之【活墨】赋予的基本牌转化能力,打法很灵活。

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

进入“四害”的理由,是因为上手难度过高,新玩家玩不明白【活墨】,钟繇也就失去了灵魂,白板不说,还有可能资敌,把黑桃关键牌送与敌人。

至于张松,理由更加滑稽,回合外没有任何防御,也就是“防御白板”,撑得过开局,也撑不过第二轮,不发动【献图】会被队友骂,发动【献图】会被地主秒。

三国杀:“除了强将都是白板”,你认可这种“非强即弱”的言论吗

小夜不由得感叹,这都什么歪理,钟繇与张松在任何模式里都处于中等偏上的位置,即使“斗地主”玩法特殊,也算拿得出手的实用将,却成了“最强白板”。

小夜有话说

“强将说”的出现,也不是一天两天了,到今天不但没有拨乱反正,支持的声音反而越来越多。

我们可以接受个别武将的强度暂时领先于版本,但不可能允许超模武将在游戏中肆意破坏强度平衡,假以时日,当许攸、曹婴等也沦为“白板”的地步,《三国杀》又该何去何从呢?

了解更多精彩内容,敬请关注夜来游戏

标签:

相关推荐