你还记得被满地图问号支配的恐惧吗？
内容速读：
但另一方面，我又隐隐回忆起多年前被满地图问号/标记所支配的恐惧，就像 2009 年的开放世界赛车游戏《Fuel》这样。不过，Harry 也在文中提到一个比较有意思的观点：他之所以满地图清问号，全因为蔡加尼克效应起了作用。而在游戏中，这或许就是玩家在《星露谷物语》里精耕细作，《死亡搁浅》里敬业送货，以及 Harry 在《奥德赛》里疯狂推支线的原因。就个人体验而言，蔡加尼克效应带来的快感...
文：HypnosiaVX5
前段时间，育碧发布会公布了多个开放世界游戏，包括《刺客信条：英灵殿》、《孤岛惊魂6》、《看门狗：军团》。
有一说一，阿育这轮播片是真的不错，成功点燃了我预购游戏的念头。
但另一方面，我又隐隐回忆起多年前被满地图问号/标记所支配的恐惧，就像 2009 年的开放世界赛车游戏《Fuel》这样。
这类游戏中往往有大量重复性任务散落各处，常被称作公式化开放世界、罐头沙盒。
近两年，此类游戏中的佳作销量可逾千万，但口碑上却是有人喜欢有人恨，极其分裂。
我不禁开始思考，这样一种毁誉交加的开放世界流派，未来还能不能继续畅销？
有个事实必须承认，确实有人喜欢着罐头沙盒。最近 PC Gamer 的编辑 Harry Shepherd 就写了这样一篇文章：《我现在只想要开放世界里的重复任务》 [1]。
在这篇出人意料的文章里，Harry 说他最近特别享受 2018 年的《刺客信条：奥德赛》，热衷于清理据点、寻找保险、烧毁敌军物资，就算这些“劳动”他此前已做过无数遍。
考虑到 Harry 本就沉迷《上古卷轴5》、《辐射》等开放世界游戏，加上最近还被隔离在家，重新捡起《奥德赛》并不奇怪。
不过，Harry 也在文中提到一个比较有意思的观点：他之所以满地图清问号，全因为蔡加尼克效应（Zeigarnik effect）起了作用。
这项心理学效应指的是，未完成的事物会带来一种精神上的紧张感，让我们不得安宁，直到把事做完，紧张感才会消退。
在现实生活中，蔡加尼克效应会驱使我们追求完美，努力达成考学/工作/减肥等目标。
而在游戏中，这或许就是玩家在《星露谷物语》里精耕细作，《死亡搁浅》里敬业送货，以及 Harry 在《奥德赛》里疯狂推支线的原因。
就个人体验而言，蔡加尼克效应带来的快感真真切切。当年就算是玩《Fuel》、《狂怒 2》等相对平庸的公式化作品，也曾刷任务刷上头，不知不觉爽到凌晨。
但再深入玩下去，到了某个阶段会突感索然无味，即使有蔡加尼克效应催我追求完美，也于事无补。
这种突如其来的倦怠感，往往发生在把所有玩法都体验过，注意到每种任务流程与奖励都大同小异的阶段。这时就感觉游戏里所有体验和收获都可以预期，似乎再没有未知惊喜。
这种情况再继续下去，与其说是玩，不如说是在做一项高度重复的劳动，就类似于《摩登时代》里拧螺丝那种打工。
面对这种单调无聊的拧螺丝工作，卓别林选择了疯狂；面对某些单调无聊的清问号游戏，我也选择了烂尾。
事实上，近年有不少质量出众、内容丰厚的开放世界游戏（比如最近两代《刺客信条》），可能就因为公式化套路太明显，而让一部分玩家通关后感到“吃太饱再也吃不动”，选择暂时退坑。
这情况育碧肯定知道的，因此他们正打算在最新的《刺客信条：英灵殿》里采用另外的支线设计。
《英灵殿》叙事导演 Darby McDevitt 前两天透露，这代支线任务“几乎不存在”（Almost Nonexistent），游戏将采用一种叫“世界事件”（World Events）模式来组织非主线任务。
而在 PC Gamer 提供试玩报告里，具体描述了这类“世界事件”是啥样：玩家会偶遇的一些路人，求你帮忙找猫、找马，耗时也就短短几分钟 [2]。
我猜测，《英灵殿》的“世界事件”可能就类似于《荒野大镖客：救赎2》的随机遭遇，骑马逛着逛着，不经意就碰上有人被蛇咬、有人被劫持、有人被马踢死那种。
这类随机任务看似不可控，但神经科学研究已证明，一定程度的不确定性更容易激活大脑里的“奖赏回路” [3]，从而让人更加愉悦。
因此与其把任务图标洒满地图、催玩家挨个小鸡啄米，不如让玩家偶遇任务、获取随机奖励，这样至少能带来未知惊喜。
那么，随机化就是公式化的解药吗？
其实也未必，毕竟目前公认的开放世界杰作，大多是由设计师亲自动手雕琢而成。
比如《巫师3》，《塞尔达传说：荒野之息》，或许还能算上《黑暗之魂》系列，做到了地图中每个角落都独具意义，才让无数玩家流连忘返。
但问题是，这类内容充实的开放世界有点像满汉全席，实在难做。
例如号称有大量建筑可随意进出、安排了饱满剧情分支的《赛博朋克 2077》，前段时间公开了一批媒体试玩报告，就透露出现阶段版本还存在不少 Bug，亟待优化。
还有那款《Elden Ring》，最近有传闻称这是款“动态的”开放世界大作，有着比“黑魂”更大规模的地图，听起来好玩疯了。奈何游戏官方常年沉默，谁也不知道距离玩上《Elden Ring》还有多远。
可见，大餐等级的开放世界游戏固然好，却产量低微，世所罕有。
相对而言，罐头或改良罐头类的开放世界或许味道一般，容易吃腻，却做起来方便且管饱。
因此玩哪种开放世界，归根到底是个见仁见智的问题，你会做怎样的选择呢？
资料来源：
[1] PC Gamer: Repetitive tasks in big open worlds are all I want right now
[2] PC Gamer: Assassin's Creed Valhalla wants to be The Witcher 3, but with deeper combat and the occasional climb
[3] 知乎：为什么人们喜爱「惊喜」？它制造「超乎平常水平的愉悦」的心理学机制是什么？- 熊希灵的回答