王者荣耀：削弱元歌一堆人不服气，伽罗却没人帮？元歌有多难平衡

内容速读：

作为一款Moba游戏，王者荣耀应该是平衡的，也就是说，一个优秀的伽罗玩家和一个优秀的元歌玩家打出的团队效果应该是近似的。假设不考虑其他，你元歌一通秀，和伽罗aaa的效果该是差别不大的。而伽罗只需要拖在大后方，她承担的输出风险只是对方可能绕后或者绕过前排的刺客。而伽罗和元歌，也存在这一风险差异。

作为一款Moba游戏，王者荣耀应该是平衡的，也就是说，一个优秀的伽罗玩家和一个优秀的元歌玩家打出的团队效果应该是近似的。

假设不考虑其他，你元歌一通秀，和伽罗aaa的效果该是差别不大的。kpl的职业选手一个个都是操作怪吧，他们是不是也时常选铠皇，吕布，大乔这种操作比较简单的英雄呢？

如果在这方面对英雄的削弱产生了不满，那我只能说可能对这个游戏的理解不够深刻。

当然，上面一段的内容并不是在诋毁谁，大家玩游戏图一乐，没必要都对游戏理解的这么深刻。

说回开头的平衡，如果以王者荣耀的平衡性为前提，我们可以得出这么一个结论。

英雄的操作收益与他们的操作量无关，而与他们承担的风险有关。也就是我们常说的富贵险中求。

举个例子，在理想情况下，一个手巨长的脆皮伽罗，她承担的输出风险是要远小于一个手巨短的脆皮娜可露露的。

因为娜可露露需要深入敌阵，暴露在对方所有人的交叉火力网下。而伽罗只需要拖在大后方，她承担的输出风险只是对方可能绕后或者绕过前排的刺客。

因为伽罗承担了更低的输出风险，所以他的上限更低下限更高，这是一个比较稳定的英雄。而娜可露露则需要洞悉团战局势，精准的避开致命控制与伤害，所以上限较高，下限较低。

这是射手与刺客的定位不同导致的风险差异

而操作，只是在某些情况与风险成正相关。

这么说也好懂，因为你操作的次数多，出现失误的机会就更大。这里既指你的操作本身的失误，也指你的操作时机不当出现的失误。

而伽罗和元歌，也存在这一风险差异。

这样说吧，我们个给一个英雄的战斗力打分，伽罗是50-90，而元歌是0-100，0-50之间的分数是由于玩家根本没操作明白，但是伽罗操作较为简单，新手玩家也能轻易上手。但是元歌就不一样了，她操作起来较为复杂，第一次上手的玩家几乎是懵逼的。

但是这里我要说明，这个100分的上限不仅取决于你自己的操作，也要取决于你对对方的想法以及场上的局势的评估，而很多所谓失误，是你对局势的评估失误导致你的这个本身没有问题的操作产生了失误。

这类千层饼式的博弈，给以元歌为代表的高操作英雄带来了大量的失误可能，作为补偿，他们有了更高的上限。

除此之外，我认为还有一个原因，说这个原因之前我们再谈谈版本强势，这里我想先引出一个概念，我认为版本强势分为两种，机制强势和数据强势。不是极其离谱的数据强势是不可怕的，王者荣耀发展了这么久，每个英雄都能找到克制的方法。比如哪一天突然把妲己的成长法强提高了很多，她一下子登上了高端局的舞台，因为她是靠着数据成为了版本强势，所以她是可以针对的，比如我选个上官婉儿中路猛推线，推完就拉上打野去杀你边路。这样的妲己不会强到难以反制。

伽罗并非是一个机制强到爆的英雄，只需要在数据上进行调整，她自然就降温了，比如减速的90%下调到50%。但元歌不是，他的强势是其独特的机制带来的，也就是说，他的平衡会更加难做。

我举一个同类Moba游戏英雄联盟里的例子，其中有一个英雄叫阿卡丽，刚出的时候她依靠其独特的烟雾弹机制成为了版本强势英雄，官方在平衡时就犯了难，如果只削弱数据，那么这个东西在高端局依然能上场，可以较长时间在战场中规避伤害。但在低端局中她就会变得很弱势。因为低端局的玩家大多不具有职业选手的理解，很难把这个英雄的机制发挥到极致，所以数据对她的影响就很大。

但若是削弱机制，对高端局就会影响巨大，对低端局的影响就相对较小。最终官方思前想后，连着几个版本的微调无果后，终于机制数据一起动手把她砍废了。

我拿阿卡丽来类比元歌，元歌因其独特的机制而难以调整，如果我是官方，我也会选择直接把它砍废，官方是需要维护平衡的，出现一个爆炸强势英雄，对平衡产生的影响远远小于出现一个极其弱势的英雄。我不是王者荣耀专业人士，但我可以猜测，从这种角度来讲，元歌可能真的砍的过了。

综上所述，我认为有两个原因。

1.玩家对于操作与风险的误解

2.官方对于机制强势的过分削弱