明日方舟：为什么我觉得方舟中不存在“模”的概念

内容速读：

言归正传，“模”的概念最早应该是见于炉石传说这款游戏。发帖前我去百度检索了一下关键词，发现各大论坛中出现“超模”字眼的游戏没有早于炉石传说的，我就当这个词是我们炉石玩家造出来的了。接下来，本篇将着重论述何为炉石中的“模”。可以说，这张牌定义了4费随从的“模”。

作者：NGA-我永远喜欢北白川玉子

百度百科搜索结果：超模一般指超级名模。

言归正传，“模”的概念最早应该是见于炉石传说这款游戏。发帖前我去百度检索了一下关键词，发现各大论坛中出现“超模”字眼的游戏没有早于炉石传说的，我就当这个词是我们炉石玩家造出来的了。那么，作为炉石玩家，我为大家解释一下如何定义“模”，以及什么是“超模”。

首先简单介绍一下炉石传说的卡牌体系，各位可以自行思考如何将这个体系套用到舟游当中。

下面是一张炉石传说随从牌的面板：

左上角数字1代表其消耗费用，左下角数字2代表其攻击力，右下角数字1代表其生命值。打出这张随从牌，你消耗了1费用、得到一个2攻1血的随从。

炉石传说的随从牌大致都如此，随着游戏版本迭代，大部分新随从会产生强力的特殊效果，本篇不予讨论。

接下来，本篇将着重论述何为炉石中的“模”。

由于游戏早期卡牌较少、随从牌功能性较低，玩家更看重打出一张随从牌后、即时获得的场面效益——即早期评价一张随从牌的强度，很大程度取决于打出时召唤的随从强度。

结合当时较平衡的大环境，这就定义了所谓的“模”——在某个具体费用下，玩家打出一张随从牌期望获得的场面效益。

举个例子：

讨论到“超模”这个话题时，这张卡牌是无数玩家心中“模”的典范。消耗4费，召唤一个4攻5血的随从。可以说，这张牌定义了4费随从的“模”。

在游戏早期，这张牌是最强的几张4费随从牌之一。而两三个版本后，单卡强度逐渐提升，这张牌逐渐失去了强度上的竞争力，但他成了一个标杆——比他强的才能进入主流卡组，和他同一水准甚至比他弱的注定难登大雅之堂。这样的一个标杆性的“中等偏上”的存在，是大环境定义下的，炉石传说4费随从的“模”。

说到这里，可能有些人质疑，这些概念是玩家的捏造，不能代表设计师的“模”理念。

而事实上，设计师对于炉石传说的“模”是有明确概念的，举例如下：

看这两只同期推出的随从。2费2攻3血，2费3攻2血，观察同费用下二者的攻血值。

这就是炉石传说的设计师对“模”做出的诠释：打出一只消耗X费的随从，期望获得的攻血和为2X+1。这个结论是由最早期的一批随从牌得出的，并以此定义为“模”。设计师在后续推出新牌不方便直接颠覆原来的“模”体系。例如与上面的卡牌“冰风雪人”相比，直接推出一张4费5攻5血无负面效果的牌，则是“模”的崩坏(炉石至今都没有一张无触发条件、无负面效果的4费5攻5血随从)。为了保证原有“模”的效力，设计师往往会选择推出一张与原有“模”相似，并额外具有某些特殊效果的牌，这是对“模”体系的巩固——有了“模型”，就必定会有“超出模型”的存在。以“模”为设计的强度基准，进行后续设计。

举例如下：

与上面的卡牌“淡水鳄”相比，这张牌拥有完全相同的面板，以及一个额外的正面效果。这是一张基于“模”设计的强力卡牌：在符合“模”(2费2攻3血)的标准上，再给卡牌一个正面效果。如果这个正面效果足够强力或足够契合某个体系，那么这张牌就有了出场空间。

当然，上述仅是针对炉石随从牌的“模”的讨论。炉石传说的“模”概念很复杂，仅随从中的“模”就还涉及到卡牌数、职业牌等概念，我力图用非炉石玩家听得懂的话解释，就不多展开了。

接着说说为什么我认为炉石的“模”概念无法套用到舟游中：

首先，炉石与方舟两款游戏卡池体量完全不同：炉石迄今推出上千张卡牌，一张随从牌的数据少得可怜——仅费攻血三项，在大量卡牌样本的比较中可以得出一个较中肯的“模”；而方舟仅百余名干员，每名干员的数据复杂——除了费攻防血抗，还有攻击距离、阻挡数、攻速等，不能像炉石那样拿两张具有代表性的卡就能构建令全服玩家认可的“模”。

其次，炉石与方舟单卡数据体量完全不同：炉石单张随从牌的特性有4点——攻击力，生命值，消耗费用，特殊效果，其中费攻血是完全可以量化的，且结果大多是10以内的整数；方舟一名干员的数据则很复杂——除去数值成百上千的几项基础属性不谈，还有阻挡数、攻击距离等不可量化的因素，不能像炉石那样简单的通过单卡比较看出一个“模”。

最后，消耗费用的因素：炉石基本讲究一分钱一分货，打出几费的牌产生几费的效果；方舟的费用与费用不能直接比较，1小火龙(34费)=8.5砾(4费)的公式着实荒谬。

综上，我认为在方舟中不存在所谓的“超模”，因为方舟这个游戏根本难以定义所谓的“模”。如果一定要说“超模”的话，建议抛开其本义去看这个词，单纯将其理解为“强度过高”，这样也有便于大家和谐讨论。