内容速读：

前言北京时间8月16日，LPL将迎来一场针尖对麦芒的比赛，对阵的双方分别是重新找回状态的IG和夏季赛经过重组的LGD。是IG继续延续常规赛中的强势表现呢，还是经过重组的LGD以下克上呢？IG战队与LGD战队在视野和资源控制上的数据比较从整体数据上来看，在整体16项的数据比较中，IG在6项数据中领先于LGD，9项数据落后于LGD，在场均大龙数上，两队不相上下。

前言

北京时间8月16日，LPL将迎来一场针尖对麦芒的比赛，对阵的双方分别是重新找回状态的IG和夏季赛经过重组的LGD。

LGD在上一场刚赢下WE，可谓状态正盛，而IG虽然在常规赛中大有一股势不可挡之势，但长时间的处于比赛空窗期，IG最近状态的保持如何，将成为本场比赛最大的看点。是IG继续延续常规赛中的强势表现呢，还是经过重组的LGD以下克上呢？下面让我们一起通过数据来分析一下。

IG战队与LGD战队在视野和资源控制上的数据比较

从整体数据上来看，在整体16项的数据比较中，IG在6项数据中领先于LGD，9项数据落后于LGD，在场均大龙数上，两队不相上下。

很显然，仅从整体数据上的纵向比较无法总结出两队各自的优劣势，也无法总结出两队战术上的倾向性，所以，下面就让我们通过各小项的数据比较来分析一下两队存在差距的地方及原因。

1.在视野方面，LGD＞IG

深析两队在视野方面的差距，我认为主要原因在于：并不是说LGD在视野方面做得有多优秀，实在是IG在视野方面做得太差，截止目前，LGD在场均视野方面排在联盟第13名，而IG则排在联盟第16名，位列所有队伍中倒数第二。

当然，IG在视野方面的不足也实属情有可原，毕竟IG是一支通过“打架”来不断扩大领先优势的队伍，虽然目前的IG也开始寻求在保持进攻端高效的同时，学着打中后期运营，但IG依然不变的作战风格核心还是利用选手出色的个人实力，在对线期就形成压制，所以对于崇尚进攻风格的IG来说，与其将经济浪费在未能带来即时效益的视野布控上，倒不如将经济用在对线压制和团战输出上来得实际。

2.在大、小龙的控制力上，IG＞LGD

IG的场均小龙为2.4条，小龙控制率为55%，场均大龙为0.7条，大龙控制率为58.8%；LGD的场均小龙为2.6条，小龙控制率为52.3%，场均大龙为0.7条，大龙控制率为56.9%。因此，综合两队上述数据对比分析，在大、小龙控制力上，IG优于LGD。

深析两队在场均大、小龙控制力上的差异，我认为主要原因在于两队选手实力水平上的差异。IG本赛季随着Baolan的回归，加强了野辅的联动，同时Baolan也彻底激活了之前一直状态不佳的Puff。随着Puff状态的回归，Baolan和Puff的下路组合往往可以在对线期就取得优势，占据线权，而再加上上路TheShy的牵制，在取得线权的情况下，Ning配合下路往往可以在小龙区提前落位，占据打龙优势，所以IG在小龙的掌控上会相对多一些。

而LGD的下路组合Kramer和Mark，在队伍中本就具备多核的体系下，在下路就突出一个稳，想要凭借他们二人在对线期就早早打出优势，占据线权可以说相对难一些，所以LGD在小龙控制率上会相对低一些。

3.在推塔数据上，IG＞LGD

IG的场均推塔数为6.7个，场均被推塔数为5个；LGD的场均推塔数为6.4个，场均被推塔数为5.6个。由此可见，在场均推塔数上，IG优于LGD。

两队在推塔数上的差异，在我看来，这与两队的打法和选手的实力密不可分。IG虽然在本赛季也学着开始打起了运营，但中后期的完美运营仍需前期对线期的压制来平稳过渡，也就是说IG在本赛季确保进攻端强势的同时，在防守端也相应地做出了改变，即尝试在进攻与防守之间寻找一个平衡点。进攻端的强势带来的直接效应那必然是推塔数的增加和被推塔数的减少。而LGD本赛季最大的特点那就是运营至上，通过一步步积累经济，最后通过团战结束比赛，这种方式往往导致队伍在中后期无法破局，反而可能被对面率先找到突破口，打开局面。所以,在场均推塔和被推塔上，IG都优于LGD。

IG战队与LGD战队在攻防两端数据的比较

1.两队在进攻端的数据比较

IG的场均击杀数为14.5次，分钟伤害为2240，一血率为39%；LGD的场均击杀数为12.8次，分钟伤害为1850，一血率为50%。由此可知，IG在进攻端整体上强于LGD，但在一血率的获得上不及LGD。

深析两队在进攻端的表现差异，我认为这主要与两队的实力水平相关。首先，从常规赛两队积分排名我们就可知，IG进攻端要优于LGD。其次，从每条线路对位实力水平比较上，上、中、下无疑都占据了优势，特别是IG中上的对线压制力极强，往往可以在对线期就建立起优势，为后续团战奠定一定的经济基础。最后，就目前两队状态而言，IG的团战能力也是要优于LGD的。所以，综合上述三点，IG在进攻端的优势显而易见。

2.两队在防守端的数据比较

IG的场均死亡数为13.6次，LGD的场均死亡数为11.1次，所以在防守端的比较上，LGD优于IG。

至于在防守端LGD优于IG的原因，其实我认为问题还是出在IG身上。IG场均死亡数的高居不下，这与上单选手TheShy的死亡数偏高有很大关系。在之前的比赛中，TheShy无疑成为了对面“特殊照顾”的重点对象，所以其死亡数增加也是情有可原。另外，IG过于强调进攻端强势的打法，往往会导致队员有“上头”行为，这在一定程度上也增加了IG的死亡次数。

LGD的打法一直就是偏运营的打法，LGD虽然经历了夏季赛的重组，但转会过来的中单兮夜、上单狼行和辅助Mark，都是经验丰富的老将，其对于局势的准确判断和对于危险的灵敏嗅觉，往往可以让其规避很多无谓的伤害，从而很大程度上减少了死亡数的产生。

因此，综合上述分析，LGD在防守端优于IG。

IG战队与LGD战队关键选手比较

1.Ning与Peanut基础数据上的比较

从上述图表可以看出，在场均击杀数和场均死亡数上两人相差无几，但在场均助攻数上Ning却是稳稳压制Peanut。这说明本赛季的Ning已然找回了巅峰时的状态，在攻防端的表现都属联盟顶级，Ning本赛季的状态回暖，是IG本赛季得以稳居四皇的有效保证。Peanut本赛季的表现也很优秀，但在常规赛中，Peanut曾出现过一段时间的低迷，这也是导致两人在攻防端数据差异的主要原因。

2.Ning与Peanut的英雄池及使用胜率比较

Ning的英雄池及使用英雄胜率

Peanut的英雄池及使用英雄胜率

①在英雄池上，Ning在常规赛中共计使用过9名英雄，Peanut的英雄池中也有9名英雄，两人虽然在英雄池深度上相等，但Ning从未使用过Peanut英雄池中的千珏和豹女两个英雄，而Peanut也未使用过Ning英雄池中的皇子和青钢影。所以，熟知两人英雄池上的喜好，可以为两队在BP阶段的博弈增添不少的砝码；

②在使用英雄特点上，Ning的使用英雄倾向于强开型和控图型英雄为主，而Peanut的使用英雄则倾向于野核体系下的英雄，通过前期的良好发育，逐步接管Carry比赛。两人在使用英雄的特点上的不同，我认为是基于两支队伍在打法上的差异所形成的；

③在使用英雄胜率上，Ning的英雄使用胜率在60%以上的有5位，而Peanut的英雄使用胜率在60%以上的则只有4位。因此，在使用英雄胜率上，Ning占据了优势。

写在最后

从综合数据来看，很明显，IG占据了上风。虽然常规赛的IG，无疑已经将状态调整到最佳，但长期处于比赛的空窗期是否会影响到IG在季后赛中的状态我们尚未可知，究竟结果如何还要看双方在比赛中的临场发挥。好了，话不多说，让我们一起来期待IG和LGD的比赛吧！