LOL为何不采用双败赛制？不是不想而是不能，玩家会少一半

内容速读：

不是不想而是不能，玩家会少一半！而且淘汰赛一个bo5已经给了你足够的机会了，输了只能说你还是菜，即使再给你一次机会，你还是会输。双败赛制胜者组每赢一次名次比败者组进很多，强队掉入败者组要一个个的打，这个机会的代价可不小，而且bo3明显比bo5的不确定性更大。

LOL为何不采用双败赛制？不是不想而是不能，玩家会少一半！因为lol最大的有点就是紧张刺激，而不是双败，可以有退路的那种！

电子竞技偶然性已经非常大了，基本一个版本一个样，经常版本一变，冠军变麻瓜，夏季赛冠军去打s赛，自己却不一定是s赛版本最强的队伍，s赛最强的队伍可能不适应夏季赛导致没进s赛，所以整体来说，就是很娱乐，如果能有双败，可以更公平一些，但如果做不到贯穿一年一个版本，电子竞技永远就是儿戏，而且版本谁强谁弱说难听点，都是拳头公司说的算，拳头想野核就野核，想ad版本就ad版本，为所欲为！

首先S赛版本在开赛前一个月就已经确定了，有足够的时间给各个战队去适应，适应不了，说明你还不是强队。其次，既然你说战队适应不了版本，那有了双败就能适应？而且淘汰赛一个bo5已经给了你足够的机会了，输了只能说你还是菜，即使再给你一次机会，你还是会输。

dota双败只有最后总决赛是bo5，又不是一直bo5，还有败者组输一次就没了，只有胜者组的才有一次机会，就是小组赛打得好的奖励，当时绝大多数人公认更合理的机制，电子竞技很看当天状态，这是给强队一次机会。

双败赛制胜者组每赢一次名次比败者组进很多，强队掉入败者组要一个个的打，这个机会的代价可不小，而且bo3明显比bo5的不确定性更大。

只有胜者强，而不是强者胜。输了就证明他不是强队，S8RNG打G2就说明了一切！

败者组和胜者组最后决胜局BO3，败者组必须3:0打败胜者组的对手才能算胜利，我觉得这样才是公平。年年世界赛决赛3:0。你是真觉得两边实力差不多？还没半决赛好看就离谱。游戏多少吃个人状态，我更倾向于让他们发挥所有实力。这样可以最大程度把最精彩的比赛留到决赛。

lol一个版本就那点英雄上场，还搞双败制没意思。基本一个版本里并不存在什么偶然，多打几次也差不多。除非像g2故意输去败者组。在我看来单败双败看什么游戏，dota英雄多样性很好，变化更多双败好，lol还是老老实实单败！

这样是更考验队伍的综合实力。胜者组的会有制度上的优势的，之前看好像拳皇的比赛败者组杀上来的要赢胜者2次，这种是完全双败。lol的话bo10不太现实，给一把或者3次优先选边或者还有更好的办法，目前双败的比赛大多使用这种。双败的缺点就是赛程会非常长，因为要打多很多场。优点就是减少场外影响了，不容易爆冷。

我感觉双败制度就是 对强队更加友好，对稍微弱一点队不友好。打个比方，双方对阵 一个弱队用黑科技把强队打败了。 然后强队又通过双败制度打回来了。 然后把你的黑科技全ban了。 双败避免了爆冷的情况，让更强更稳定的队伍获得了更多的机会，而让那些通过一时状态好，爆冷的队伍特别不友好！