抄到什么程度算下作？
内容速读：
上个月月底，网易自研的《方块西游》开放测试。我脑海里浮现出了“下作”这个词。把主要战斗界面做得雷同度这么高，又是大厂所为，在我看来就比较下作了。因为界面UI相似度实在太高，这种糙糙的山寨就属于比较下作的情况。
上个月月底，网易自研的《方块西游》开放测试。
用官方的话来说，《方块西游》是个采用了“西游RPG+俄罗斯方块”玩法的游戏，但在我们旁观者的角度来看，这是一个“俄罗斯方块玩法+中国式卡牌框架”的游戏，更准确地说，这是一个几乎完全复制了EA前年上架的《俄罗斯方块怪物》的核心设定，并加以本地化包装的产物。
我们试着用一张图说明《方块西游》对《俄罗斯方块怪物》的复制。
该怎么评判这个情况呢？我脑海里浮现出了“下作”这个词。是的，贵圈这种事情挺模棱两可的，有时候叫借鉴，有时候叫山寨，有时候叫换皮，谁也没个定论，区别在于度的问题。把主要战斗界面做得雷同度这么高，又是大厂所为，在我看来就比较下作了。因为，玩法可以说借鉴。世界上这么多优秀的游戏，也无非是在创新和借鉴中一路过来的。但是，UI、界面、素材的高度一致性，只会暴露出制作团队的无能与懒惰，这样的游戏，开玩没1分钟，那张“只想以最低成本快速复制一个产品来圈钱”的嘴脸就跃然于屏幕上了。
去年腾讯有个游戏叫《全民农场》，我们当时转了一系列对比图（点我看），传播还算广。因为界面UI相似度实在太高，这种糙糙的山寨就属于比较下作的情况。
作为对比，前段时间的《模拟城市：建造》也算抄了《卡通农场》。就整个“模拟城市”系列的眼光来看，EA的这个移动版已经算是比较不思进取了。系列精髓没传承多少，主要玩法倒是全盘复制《卡通农场》。但一般我们说起这个游戏的缺点时，会说它后期内容不足，会说EA的服务器烂，会说付费比较坑，却很少将“抄袭《卡通农场》”作为一个主要的污点。
为什么抄袭在这款游戏里不算一个很大的污点呢？这是因为它们两个“不太像”。就像下面这两张对比图，一看就是两个游戏，很难让人产生“抄袭”的直观感受嘛。
这里估计要有人要说我看待问题肤浅，换一种表现形式就被蒙蔽了过去。的确，因为“抄得下作”也就相当于“抄得肤浅”，如果不肤浅，就不能用下作来形容了。
我们用一个经典的哲学问题来类比一下，对抄袭的界定有点像“秃子悖论”，很难地给出一个精确标准。留几根头发不算秃？秃与不秃的临界点在哪里——抄到什么程度叫山寨了？抄到什么程度又叫借鉴了？大家立场不同，给出的看法自然也不可能一致。
但抛开模糊的临界点，只讨论最坏的情况，问题就变得简单许多：倘若一个人只有寥寥数根头发，大家基本上就能达成一个共识：此人秃头无疑。因为一眼看去，他就是个秃头啊，没有任何可辩驳的余地，看不出来是眼瞎么？
关键就在于“一眼就能看出”，我们有时会用“像素级抄袭”来形容某个产品，这个说法很大程度代表着观感。人类对视觉是最敏感的，大脑对视像还有精妙的模糊处理，《方块西游》和《俄罗斯方块怪物》摆在一起，《卧龙传说》和《炉石传说》放在一起，虽然仔细看细节都有细微出入，但整体就是给人一种像得不行的感觉——哪怕给一个从没玩过游戏的朋友看，也会得出这样的结论。这里也能给出一个比较粗浅的定义：如果在玩法机制相似的前提下，两个游戏的截图凑一块一看就十分雷同，那就是铁板钉钉的抄袭了，相当于山寨或者换皮，属于比较下作的那一类。
像《模拟城市：建造》之于《卡通农场》，显然是一眼不能看出的。如果试图向一个不知内情的朋友证明前者抄袭了后者，需要不厌其烦地解释——农田如何变成了工厂，报纸如何变成了全球贸易中心，任务订单如何变成了建筑升级需求——而且就算解释完了也多半会得到“那又怎样？“的回复。制作组鸡贼地将《卡通农场》的一系列设定改造成了“模拟城市需要的样子”，正是这种鸡贼，加上完全不同的视觉观感，让你你很难说它抄得下作——真正下作，是压根不会进行这些改造工作的。
于是我们又得到了一个粗浅的定义：如果一个游戏需要解释一番才能证明其抄袭，那就不算下作的抄袭了。
类似的例子还有《点杀泰坦》，设定基本全盘照搬《点击英雄》，但一样很难说它下作。《点杀泰坦》的战斗的表现形式，UI和界面，明显能看出是经过再设计和考虑的。如果要专门说说这个游戏，不管是用文字解释还是图片对比，都不太容易将抄袭本身当成重点硬伤来批判。
那么什么样的抄袭属于下作的抄袭呢？《点杀泰坦》火了后，App Store又上架了一个《点点英雄》，这个游戏也够狠，本身就是下作的代名词。不需做任何解释，一图胜千言。
视觉元素的复制，是最容易引起反感的抄袭。去年闹得比较大的有韩国的《灵魂之心》（Soul Heart），画风、配色、细节都与《胧村正》相似度颇高，结果迎来了不少声讨，搞得开发商Neowiz亲自出面道歉，因为“一看就太像了”。那么，如果有这么一个游戏，没有抄袭《胧村正》的和风视觉元素，而是采用了一个中世纪/现代/科幻/随便什么架空的ACT，引入了《胧村正》里三段浮空dash、拔刀斩等出色的动作设定，还原了爽快的战斗手感，我想大部分玩家还是拍手欢迎的——肯定会有人冒出来说，这不就是《胧村正》的XXX？但这种指责已经不能很中要害了。
去年有个相反的例子，就是众所周知的《2048》。我们知道它抄了《Threes!》，但如果它像另一些山寨品那样直白地复制后者的视觉元素，那么它承受的舆论谴责要比如今大得多，甚至不可能达到后来的流行高度。
前不久腾讯上了一个《全民闯天下》，被人吐槽抄袭《刀塔传奇》，我们做了一系列对比图，也是一看就十分明了。但这里有个问题——刀塔换皮千千万，为什么腾讯出品就容易招骂？
这时第三个粗浅的定义就出来了：大厂抄袭，尤为下作。
有句俗话叫：能力越大责任越大。当然，对国内的企业说责任，很容易得到“大家都不容易”的解释——市场如战场要奋勇争先呀，逆水行舟不进则退呀，等等等等。但从商业的角度来说，本钱越多，总会有越多的试错成本。一个独立的小团队，产品活了团队就能活，产品死了团队就得散，在当前的社会环境下，也着实不能指望太多，抄了拎出来批评一通，自己心里也未必落忍。仿佛从街上拉来一个流浪汉，开始批判其衣冠不整，总也有点莫名其妙。
但大公司就不一样了，除了抄得多，“大公司越级打怪”也是一个原因，大家对大公司抄袭的恨，其中夹杂着“强者携优势资源扑面而来”的愤怒，犹如看到三季稻杀小号，浑身洋溢着道德缺陷感。像《全民农场》《部落守卫战》《天天来塔防》，一眼望去满满的槽点，都让人不好意思说哪里微创新了。但反过来说，像是《全民突击》《天天风之旅》，经过相当程度的融合与再设计，借鉴的部分已经不那么扎眼了，这些产品的风评也的确不错。
这个道理放在其它大公司也一样成立，你看网易，明面上的产品比如《影之刃》《乱斗西游》《天下HD》《梦幻西游手游版》，个个体体面面，堂堂正正，质量在国内也属上乘，但除此之外，也有一些光怪陆离的玩意。风传网易有数十个手游项目，这些产品有多少能摆到台面上，是个问题。
当然，所谓的“试错”成本，也是站着说话不腰疼。大厂固然有成本试错，但具体到每个项目组却没有这么乐观。公司要业绩，项目之间要竞争，大家都为生活所迫。从道义上虽然值得谴责，但从现实角度出发，也不能就板起面孔说就不理解。因为一个文化产业，交给一帮没有爱的人来做，一切向钱看是必然的结果，这个结果是不会因为个别从业者的价值观、羞耻感以及行业自律而改变的。
去年《全民农场》的稿子发出去后，有腾讯的朋友曾说过这么一句实在话，大意是：腾讯产品太多，这产品他们都不知道，如果事先知道的话，内部也是颇为看不上的。这话很中肯，反应了当下“巨型公司+小项目组”的一系列现状。当下大公司流行拆分，各工作室独立核算，这让大公司们在移动浪潮里更加灵活了，照我看，也许这也意味着大家可以更灵活地抄了。