内容速读：

引伴随着时间的不断推移，《美国末日2》泄露事件，正变得愈发“罗生门”起来。一边，有人乐此不疲的四处宣扬《美末2》的具体情节；另一边，与一般认知不同，剧透者竟不乏拥趸。剧透者的快乐于落笔之前，Tony老师思考了很多“剧透者”行为的动机。更有奇葩者，直接采用标题剧透的办法，告诉新人，谁才案件的真凶，以彰显他们的博古通今，见多识广。与此同时，“剧透”可能是发泄恶意最好的办法之一。

导语：对，凶手就是菜菜子（别在意，这不是真相）。

引

伴随着时间的不断推移，《美国末日2》（以下简称：美末2）泄露事件，正变得愈发“罗生门”起来。你似乎很难判断，这是一场黑客引发的闹剧，还是离职员工为报复前东家，所上演的复仇戏码。

不过，在一切纷扰的背后，有两件事也许更令人心生疑惑。一边，有人乐此不疲的四处宣扬《美末2》的具体情节（剧透部分）；另一边，与一般认知不同，剧透者竟不乏拥趸。例如，B站上的一段10分钟的此类视频，会有255个赞，361条弹幕与5.3万的播放量。

为何有人热衷于剧透？为何有人愿意被剧透？是反智，还是人性使然？今天，我们不妨来聊个痛快。

剧透者的快乐

于落笔之前，Tony老师思考了很多“剧透者”行为的动机。

可无论是表象，还是实质，最终都无可避免的首先指向一处，那就是对“炫耀”的原始需求。我们可以试着想象下：当一个人获得别人所没有的资源（情报）时，他会意识到自己处于一种优势地位，但要向弱势一方，证明自身的“与众不同”，进而提升其社会地位，就必须通过某种介质，例如语言与文字，令对方清楚意识到这一点，“剧透”由此而生。

举个游戏圈的例子。2016年3月1日，悬疑类互动游戏《暴雨》的复刻版在PS4平台发售，本作以“折纸杀人魔”连续绑架和谋杀事件为主轴。因原版早在6年前发售，不少老玩家，开始在社交平台上大肆宣传故事的结局。更有奇葩者，直接采用标题剧透的办法，告诉新人，谁才案件的真凶，以彰显他们的博古通今，见多识广。

与此同时，“剧透”可能是发泄恶意最好的办法之一。毋庸置疑，每个人身上都有善恶两面，尽管善意总能占据你心中最重要的位置。可谁也无法否认“恶”的客观存在，日积月累的压抑下，总要有某种合理途径，让它得以释放。

恰巧，“剧透”正是一个不可多得的好办法。一方面，它确实会对他人造成伤害，满足实施者阴暗的心理；另一方面，其破坏力又完全在可控的范围内。通俗来说，一个被剧透的可怜人，或许会感觉伤心与愤怒，但极难衍生过激行为。

试问，你听说过有人因剧透问题，自残或轻生的吗？

大家都是成年人，做事多少会考虑后果。

最后，也是最无奈的一个动机，那就是单纯的报复。既然我被人剧透了，那我也要剧透别人，来弥补内心的不适，而这种行为，极易触动“多米诺骨牌效应”，使剧透信息不断的传播下去。

其实，早先的剧透行为实在谈不上疯狂，仅限熟人之间口耳相传，可随着网络时代的到来，一切开始变得不同。Tony老师至今都记得，在《复仇者联盟4：终局之战》上映的那几天，我时刻提防着剧透党的侵扰，完全屏蔽关于“复联”的任何话题，但还是在一则与影片“毫不相干”的社会新闻下破了功。有位“热心”读者，清楚的写下：

钢铁侠死了。

你可以想象我有多绝望。不过，有趣的是，Tony老师的同事在看到这条消息后，却甘之如饴，反而更加坚定了观影的决心，这让当时的我万分不解。

被剧透者的快乐

人与人真是天差地别。早先的我一直坚信，每个人都有着旺盛的“好奇心”，然而科学证明，并非如此。1996年初，由以色列和美国的科学家组成的研究小组，在人类第11号染色体上，发现了一种名叫D4DR的遗传基因，他的长短决定了人类的性格——携带较长结构D4DR基因的人，相较短结构者，会更愿意寻求“新奇”（详见注释1）。

基因上的发现，让Tony老师开始意识到一个问题。当很多人（包括我）在看电影或玩游戏时，是在寻找一种“惊喜”。但对于另一部分人来说，鉴于基因的力量，他们对于“惊喜”，并不敏感，也没有特别追求的动力。甚至从某种角度来看，你我眼中的惊喜，对于这些人来说，更类似于“惊吓”。

这种近似无法掌控的事情，会令其丧失基础的安全感。于如此背景下，提前的剧透，反倒能让他们重新找回安全的感觉。

著名作家亦舒在其作品《曼陀罗》中曾言道：甲之蜜糖，乙之砒霜。想来，也是这个道理。

不过，在收集整理资料时，Tony老师看到了另一种奇妙的现象，一些不缺乏好奇心的人，同样会选择被剧透。于我个人理解，这大概率来自对于时间的管理。

目前我们的娱乐生活中，存在一种矛盾，即：快节奏的生活与信息爆炸之间的矛盾。说简单点，就是电视剧、电影、游戏等产品太多，而生活中留给我们的时间又太少。当大量娱乐内容，如海浪一般扑面而来时，我相信，很少有人能快速挑选到自己中意的那朵“浪花”。

差不多就是这个感觉

假设，一旦抉择的结果并不令人满意，便意味着宝贵时间的流失，这对一个社会人来说，不失为一种巨大的损失。虽然，Tony老师不愿意承认剧透的合理性，但我也不得不承认，倘若你提前看过剧透内容，的确能很好的分辨一部电影、一个电视剧或一款游戏，是否值得投入大量时间。

*注1：摘自百度百科。

结语

按照一般套路，于文章结尾处，应该总结下本文的全部内容。不过，Tony老师本就不是一个循规蹈矩的家伙。我想在最后，给大家讲个有趣的理论，供诸位回味。

当科学家遇到人类行为的逻辑问题时，总喜欢讲点万年前的事情。例如，本次提到的“剧透”，就曾有人解释说：

剧透本质上是一种保护机制。在原始时代，如果你向他人“剧透”，河边有只老虎之类的关键情况，就能直接挽救族人的生命。

而此种行为，自然会得到他人的认可，从而形成正面反馈，最终让“剧透”的记忆，烙印在人类的DNA里。

我对这种观点不置可否（因此没把它放在前面），却有一点不吐不快：

假设这就是真相，那烦请那些被原始本能驱使的“剧透大哥们”，稍微考虑下，现在已不是莽荒时代，过去吃人的老虎，此时正躺在笼子里发呆，而你们的威胁，之于我们这些喜欢追求“惊喜”的人来说，可能比老虎更可怕。

好了，这就是本文的全部内容了，感谢您的阅读！

我是Tony老师，我们下次再见！