为什么游戏公司的server不愿意微服务化？
内容速读：
10个人之间各种游戏事件的高速多向通讯 streaming/broadcast/multicast/pubsub各种通讯模式所以游戏的核心在于小规模群体之间的高速网络通信。就是对方说的realtime。微服务为了把业务完美拆解，把原来的同一个进程里的模块拆分成不同的服务，显著增加额外的网络开销。更别说什么service mesh，各种gateway，proxy，sidecar，简直就是担心延迟太低。这对客户端或者说服务端统一网关的要求是必须支持sticky routing。微服务的stateless，水瓶扩展要求本身就是反sticky routing的，因为sticky routing本身就是状态。
作者：hongjic93
链接：https://www.zhihu.com/question/359630395/answer/954452799
来源：知乎
著作权归作者所有。
比如moba类游戏，就看LOL的客户端吧，想象一下。
账号系统，符文系统，英雄系统，皮肤系统，好友系统，好友之间messaging，这些都是常规操作，如果流量足够大，当然可以用微服务的架构去做。
不过这不是这个游戏的核心，核心是MOBA：Multiplayer online battle arena。特性是什么？
10个人之间各种游戏事件的高速多向通讯 streaming/broadcast/multicast/pubsub各种通讯模式
所以游戏的核心在于小规模群体之间的高速网络通信。就是对方说的realtime。多了一个10ms的延迟玩家就要骂娘了。
微服务为了把业务完美拆解，把原来的同一个进程里的模块拆分成不同的服务，显著增加额外的网络开销。更别说什么service mesh，各种gateway，proxy，sidecar，简直就是担心延迟太低。
微服务基本只有request/response的模式。做不了streaming？微服务通常要求应用是无状态的才能做到水平扩展。streaming本身就是加入了状态
我可以想像，为了提高通讯的性能，一场英雄联盟游戏很可能会使用同一个服务器负责这10个玩家之间的通讯，这样就使得数据可以在本地交换，性能最大化。这对客户端或者说服务端统一网关的要求是必须支持sticky routing。假设客户端连接断了，接下来的必须重连之前的同一个服务器。微服务的stateless，水瓶扩展要求本身就是反sticky routing的，因为sticky routing本身就是状态。
对服务端集群来说，同时有无数个LOL比赛在进行，每个都可以看成一个沙盒，每个沙盒都处于一个不同的状态：塔被推了几个了，你被杀了几次了，对面几个超神了，20分钟到了没。这些都是长时间存在的状态，直到游戏结束，服务端才可以清理一场游戏的状态。所以虽然不用把这些状态写进持久性存储，但是必然会在内存中存在很长时间。都是状态，反正有状态，就别想用微服务。除非你说把这些状态都移到redis里去，那么在服务器在信息流传输到一半还要做一个remote request，一来一回，延迟就上升了。总之怎样都不好。（比如想象对方在A你的水晶，每一次A的操作都是一个event，被streaming到服务端的沙盒中，沙盒中有一个流处理器，每次接收到一个你水晶被A的event都会计算一下你水晶爆了没。这个计算需要极快，你是不可能把你水晶生命值的数据存在远端的）
像这类游戏，都是对网络，内存，CPU的优化需求很高，整个游戏进行过程中，几乎不存在什么RPC call，真的需要remote data，也应该是prefetch，就是在游戏刚开始的时候加载好
微服务不是什么银弹，也就是方便拆解一下原来的CRUD应用罢了而已，一没触及高级的交互方式，二没触及分布式系统真正的难点：状态，其实没有大家想的那么有用。之所以感觉上好像微服务改变了互联网，只不过90%的互联网应用都只是简单小规模的CRUD而已。
对方没有听说过微服务完全没有问题，因为这本身就不是什么高深的概念，反而对方听你一说一下就知道微服务不适合游戏，说明对方理解能力很强，对游戏系统设计也了解足够深。
作者：brice
链接：https://www.zhihu.com/question/359630395/answer/952625724
来源：知乎
著作权归作者所有。
做过棋牌游戏（游戏最简单的一种），可以尝试说几个点：
微服务本身是为了应对业务逻辑的复杂，需要要的新的组织接口的方式。游戏本身逻辑其实没有这么复杂，比如大厅就是一些基本功能，修改帐号，登录等。游戏本身就是游戏本身的逻辑。
游戏逻辑服务器本身（比如斗地主等棋牌）因为网络响应性能要求问题（玩家对每个操作的反馈时长敏感度远高于业务系统），所以游戏服务器都是有状态的，状态就存在内存，偶尔会接受redis，mysql等是绝对不可以的接受的，关系行数据库仅用来定时异步持久化数据，仅游戏服务器而言持久化在redis即可。
游戏服务器一般纯需要主动推送，所以第一代微服务网关就没办法满足需求， tcp的没有网关用，spring cloud gateway的web socket也许可以用（但是从防攻击角度讲端游用TCP绝对比web socket合理）。
服务间通信rpc首先ribbon,feign等并不是合适，因为都是基于http的，用Http存在一个消息乱序问题，比如玩家出牌两次，在http就可能出现次序不一致。游戏服务器集群一般使用长连接互联。可能需要用dubbo?(听说是长连接)
游戏逻辑服务器（比如斗地主服务器），一般是不能用spring mvc做的，因为线程模型完全不同。多线程模型处理游戏性能差还非常复杂，一般都是使用单进程/线程 驱动固定数量房间的方式（这也是为何服务器一定有状态，一定不能直接读写mysql）。一般就直接netty了
自动扩容在游戏这边叫做开服，早就有固定流程和工具和限流方式了
游戏很多操作不存在服务降级熔断，不行就要直接报错给用户。
大厅服务器登录注册等的确可以做微服务，但是其实也不是做微服务，就是几个接口有自动水平扩容的方案即可。服务注册发现用处不大，开服都是确定的事情，还有一系列运营手段配合，关服也是绝对不能随便关的。
游戏处理的流量真的不算多，你在线1万的棋牌游戏已经很赚钱了，10W就是个特别厉害的产品了。
一些独立的服务器比如充值之类的需要微服务化么?只能说这种服务器都需要微服务处理了，项目组做梦都能笑醒。
虽然上面说了很多点，但是其实也是可以考虑用spring cloud改造的，因为游戏集群一样有注册中心，需要服务发现，需要编排启动顺序，只是spring cloud没有为了游戏设计而已，比如至少要完全支持 webflux吧（没有仔细研究），需要一个单线程的长连接最好支持protobuf rpc框架吧（集成服务发现相关功能与接口），网关支持tcp或者至少封装或者暴露一些netty的decoder encoder（或者允许注入）等等
skynet等不在讨论范围之内
