国产手游抄袭日本漫画人设？不，这回可能是反过来了
内容速读：
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，这句话对于任何事件的双方都极不尊重，我们也完全不同意这样的类比。但在此次疑似抄袭的事件当中，“人咬狗”之类的说法却频频出现，切实存在于诸多围观群众的评论里，令人不得不对其予以关注。至于《少女前线》，触乐也曾经做过多次报道，这是一款以枪械拟人化为主题的二次元国产手游，并且有即将进军日本的计划。
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，这句话对于任何事件的双方都极不尊重，我们也完全不同意这样的类比。但在此次疑似抄袭的事件当中，“人咬狗”之类的说法却频频出现，切实存在于诸多围观群众的评论里，令人不得不对其予以关注。
1月6日，日本漫画《虫奉行》（ムシブギョー）的最新话出现了一名新的角色“壹与”，这一身穿德式制服、长靴的女性角色很快就被人发现与国产手游《少女前线》中的“毛瑟Kar98K步枪”拟人化设计非常相似，因此爆出疑似抄袭的消息。
《虫奉行》是日本小学馆旗下的漫画，作者福田宏，目前在《周刊少年Sunday》上连载，在国内和日本都有一定人气。至于《少女前线》，触乐也曾经做过多次报道，这是一款以枪械拟人化为主题的二次元国产手游，并且有即将进军日本的计划。
我们可以先来看看由《少女前线》项目组提供的两方角色对比图——
可以看出，右边《虫奉行》的角色壹与确实在整体造型、尤其是在服装设计（帽子、腕章、饰链、胸口、纽扣、蕾丝、长靴）上跟左边《少女前线》的步枪拟人角色较为相似。两者最大的不同同时也是令人奇怪的是，《虫奉行》在长靴的外边还套了一双短靴。
壹与作为《虫奉行》的最新角色，登场时间是在今年的1月6日，即两周前；而据《少女前线》项目组表示，K98k在国内首次公布是去年的8月4日，8月6日又在日本推特上公布，同期也在国内发布了手办消息。换言之，两者正式公布的时间差接近半年。
从正式公布的日期来看，无疑是《少女前线》要早很多。值得注意的是，在《少女前线》公布K98k之后，日本也开始出现相应的同人创作，其中有一幅冲上了日本知名虚拟艺术社区Pixiv的排行榜第8，目前的浏览量接近8万，在日本二次元范围内已经存在一定的传播量。
“中国手游角色设定被日本知名漫画抄袭”的言论在中日两国社交网络开始流传和发酵。
事实上，如果单把这两张角色图放在国内的各大社区、论坛，根本不会引起太大波澜，因为这又会被误以为是一起中国山寨的事例。只有当看清楚事件双方的具体名称、以及两名角色的公布时间时，才会让人发出“居然是右边抄左边”、“居然是漫画抄手游”诸如此类的感叹。
日本一直以来在ACG、二次元创作方面较为领先，中国山寨或者干脆抄袭日本画师的情况也不在少数，因此当反过来由中国的画师疑似被抄袭时，二次元圈的一部分网友是意外的，甚至会觉得“想想还有点儿小激动”。
“一直以来都是我国抄国外，突然有一个外国抄我国大家都兴奋得不得了，小激动。”也有的对这种扬眉吐气的想法略感消极，认为我国的优秀画师其实不少，“仿佛我国优秀作品很少的样子，稍稍有点心酸”。
1月9日，当《少女前线》项目组的@洗熊公社-将军 刚刚发现了这一疑似抄袭事件的时候，他也有些不知所措：“混了那么多年，从来只见过国内抄日本被挂的，今个第一次见日本抄国内⋯⋯我也不知道怎么办，但是怕日本那边对天朝有偏见已久，多半不明真相一口咬定说天朝抄袭。”
在同一天，日本知名论坛2ch上也早有网友表示，壹与的服装设计很像军服，充满违和感。但也仅限于此，并没有做进一步的深入挖掘，直到《少女前线》项目组推动了日本网友对此次事件的关注。
《少女前线》项目组在发现疑似抄袭情况后，开始与日本小学馆进行交涉，交涉的具体内容他们表示不能公开，但据透露，在交涉中小学馆回复的第二封信件上，对方就表示这将是他们的最后一封信件，并且不认为《虫奉行》有抄袭的行为存在。
而在1月12日《少女前线》项目组收到这封邮件以后，也立即回信表示，如果小学馆不再回信，他们也不打算继续交涉下去。
同时，《少女前线》旗下画师@phantania开始在日本推特发布质疑：“前几日《虫奉行》最新话的出场人物壹与的角色设计与我司的K98k非常相似”，并直接@了漫画作者福田宏和小学馆，希望借助舆论的力量解决事件。
这条日本推特马上转发过千，同时在一些日本社区和论坛上也不断出现了带有“疑似抄袭”“悲报”等关键字的事件相关帖，引用了《少女前线》项目组提供的角色对比图，并引发了不小的反响。
在这其中，有日本资深网友扒出2007年小学馆旗下漫画《Lost Brain》抄袭《死亡笔记》分镜和画风的事件，这在当时也引起了不小的轰动，凭此来表明小学馆出现此类事件不足为奇，甚至有很多日本漫画家都曾有过抄袭行为，其结果往往都是被扒出来道歉后不了了之。
1月13日，在日本较大的新闻博客はちま起稿上出现了与事件相关的立场投票，引用了@phantania对福田宏和小学馆的直接抗议及其角色对比图，并开启面向网友的立场投票。
其中认为该事件属于抄袭的有近1700票，认为没有抄袭的600余票，认为还不能确定的有2400多票。《少女前线》项目组表示这一投票结果还是有些超出预期，因为他们担心会受到国别影响，出现脱离事件本身的结果。
はちま起稿也在底下日本网友的评论中选取了部分有代表性的观点，现翻译如下：
“不管怎么说都太明显了……是之前见过但把见过这回事忘了无意中借鉴了？还是确实属于故意抄袭的？如果是故意的，这么快就被曝光作者也是好惨。”
“嗯？！少女前线？那是什么鬼？好在意。”
“如果这也算抄袭的话，世界上的双马尾角色大抵也都是抄袭的吧？（笑）”
“虽然明知很失礼，但我还是想说，被抄袭方的角色本身穿的就较为寻常。”
“像这样的角色穿着有原型的衣服，貌似大同小异，但仔细看还是有不同的……”
“概念相似的设计很多，不过这两个就有点……如果把话讲明了会怎样哦？”
“虽说是最新话，但在杂志登载前就设计好了，根据设计时间的前后也可能出现反过来其实是被抄袭的情况。这一点还没判明就说抄袭，不太好吧？”
事实上，在这其中也出现了某些脱离事件、进行延伸的情况。例如，有日本网友对《少女前线》是什么非常在意，而当发现这是一款同日本页游《舰队Collection》在拟人化方面颇为相似的游戏时，联想到此前中国山寨的一众舰娘like游戏，认为《少女前线》被抄袭纯属活该。而在台湾同胞的学术论坛批踢踢實業坊上，也歪楼出现了许多关于“支那”一词的语义学探讨。
当然，这些都不是各方观点的主流，但确确实实存在。此次疑似抄袭事件的特殊性产生的观念冲突，不仅仅局限于是否抄袭、谁对谁错的问题上，还存在着一定的立场问题，是当“国产就意味着山寨”这一现象出现反常时各方的观念汇总。
虽然引发了一定反响，但也有人认为事件受到的关注度还不够，在@洗熊公社-将军的微博下，就有一条转发过千的微博表示，“11区抄天朝的也就这个转发量，天朝的要是谁敢抄11区大佬的，这辈子也别想混了，区别对待啊”。
如果要说这些讨论对于事件本身的解决有何意义的话，这其中也不乏某些有价值的观点。例如关于设计的原型问题，因为确实存在两名角色都参考了同一原型设计的可能性，这套衣服也明显是按照德军制服创作，那么，是否存在现有的德军制服原型呢？
针对这一点，触乐对《少女前线》项目组进行了采访，相关负责人表示，他们咨询了K98k的画师samail，samail声明“并没有借鉴过什么”，同时提出，“如果有，日方也早扒出来了，现在就是扒不出一样的设计。”
另外，也有少数几位日本网友提出相对悬疑的剧情解析，例如“《少女前线》可能和福田宏有来往→福田的助手不小心泄露了很早之前就创作好的人物底稿→结果底稿被《少女前线》抄袭”，这种可能性的确存在，但目前还缺乏实质性的证据，《少女前线》项目组开玩笑表示，还不如说他们是坐时光机回去抄袭的。
截至目前，面对《少女前线》项目组在推特上的直接质疑和大量日本网络上的“悲报”帖，小学馆始终保持着对本次事件的沉默，无论是福田宏的推特还是相关信息源都没有出现任何与此事件相关的公开回应，而《少女前线》项目组也再没有收到他们关于交涉的回信，相关结论也很难取得突破性的进展。
因为游戏正赶上宣传期，有不少玩家认为这是在炒作，对此，《少女前线》项目组也谈到他们自己的顾虑，他们表示，接下来游戏也要在日本上线，如果不进行发声，到时候被指中国抄袭日本，可能会更麻烦。